AI創作智財權歸屬與責任?新時代AI智財權法律解析實務
掌握人工智慧(AI)的發展與生成式AI(generative AI)的影響
在ChatGPT領軍之下,生成式AI一舉突破過去數十年人工智慧發展的瓶頸,讓使用者不必學習程式語言,就可以用自然語言與AI互動。其互動的結果,不僅能讓使用者立即獲得回覆,還能快速生成令人目不暇接的各種圖片、影片、音樂、文本、程式碼、甚至書籍等內容。然而在擁抱AI之前,還得要先跨越一道法律的門檻,那就是AI創作所引發的法律保護與責任之爭。
瞭解生成式AI(generative AI)所面臨的智財權與其他法律問題
AI各式各樣的應用與發展,除了引發AI是否會取代人類的疑慮外,更引發由AI所生成之內容是否能受到保護?若能受保護由誰取得權利?他人得否任意加以使用?甚至若有侵權問題由誰負責等問題。若生成式AI所自動產生的內容可取得著作權,我們可以隨意使用嗎?誰又能取得權利或是應負侵權之責呢?若真有侵權疑慮,能否主張合理使用來免除責任呢?因為這些問題,目前已經出現多件訴訟案件,將生成式AI所衍生的法律疑義推上風口浪尖,也凸顯目前整體智慧財產權法制的不足。
新時代AI智財權問題?
回顧《著作權法》發展歷史觀察,可以發現《著作權法》其實就是因應技術發展(活字版印刷)而生、且伴隨技術進展而發展的一部法律,已歷經19世紀攝影技術、20世紀錄放影機、以及21世紀的數位技術(例如P2P、雲端儲存等)等諸多挑戰而不墜。雖然目前的著作權法制還無法有效因應AI的挑戰,讓平台可透過契約掌握優勢,但是就過往經驗觀察,《著作權法》也勢必會將AI技術納入著作權的範疇,並成為著作權持續發展的動力。但是除了著作權法之外,AI還涉及商標、專利與其他諸多的法律議題,這都是新時代AI所要面對與解決的問題。
課程的三大重點
AI基礎掌握:從生成式AI影響,找出可創造的產品與服務
什麼是AI2.0?本課程第一大重點,將探究生成式AI,將其如何在沒有人類參與(只要輸入指令Prompt)的情況下自行創作與學習?業師快速說明目前各大企業如何搶攻打造生成式AI大型語言模型,而Open AI 也推出上網功能與網路Plugins對抗Bard,ChatGPT 也推出IOS APP,其他AI也推出Plugins,用來應用各種操作或生成圖表。然而,生成式AI的運用會產生什麼影響?以及在哪些產業產生破壞式變革?提高服務品質的同時也降低企業的服務成本?課程將洞悉未來市場將可能推出各種專業領域的商用生成式AI市場版本,客製化AI已將是下一波的商機。
掌握法律風險:侵權責任如何解?從國外案例學習保護著作權與合理使用
圖像生成算創作還是抄襲?在本課程第二大重點中,業師將說明生成內容能否受著作權保護的法律爭議,即使將內容重製其訓練資料,仍有侵害著作權的風險,而從網路上公共資料庫取用程式碼來訓練AI系統自動生成程式碼,且未標明來源出處,是否構成著作權的侵害?同時,常見AI生成圖像進行二次創作生成衍生作品,到底算不算原創?亦或是未經同意即透過網路抓取圖像進行AI訓練?隨著生成是AI日趨普及,著作權侵害的案件就越來越多,究竟誰應該為可能的侵權責任負責?業師也一併解說AI可能涉及的其他法律問題,從事件中找出蛛絲馬跡,避免法律風險與合理使用!
實戰應用篇:掌握智財領域判斷侵權流程,AI創作取得著作權方法與運用
在本課程的最後一大重點中,業師說明著作權構成要件、權利主體、著作人之認定、歸屬與內涵及利用之態樣。另外,大量AI創作,除引發AI是否會取代人類的疑慮外,更引發由AI所生成之內容能否受保護?由誰取得權利?若歸屬於AI,則AI如何同意他人利用?他人得否任意加以使用?若有侵權問題由誰負責等問題,對於非法律專業背景者之AI創作者或使用者而言,皆為不可馬虎的細節。因此,本課程從美國著作權局到台灣與AI創作的立場,可從實際判例中釐清歸屬與責任,也在商標註冊與專利申請實務見解中,找到最符合自身評估AI創作如何因應可能的法律風險。
課程大綱
前言
1-1 AI的發展與影響
人工智慧(AI)的發展
2-1 人工智慧(AI)1.0
2-2 人工智慧(AI)2.0 – 百花齊放的生成式AI
2-3 人工智慧(AI)2.0Plups – 封閉 vs. 開放
2-4 生成式AI的可能影響
AI百花齊放後的法律風險
3-1 著作權侵權
3-2 商標侵權
3-3 專利權侵權
3-4 AI 可能涉及的其他法律問題
AI與智慧財產權
4-1 智財侵權判斷流程與著作權基礎介紹
4-2 AI創作能否取得著作權並受保護
4-3 美國製作權局對AI創作的最新立場
4-4 我國對其他國家對AI創作的立場
課程學習前須知
- 實際授課內容、順序、師資或有調整,依課程現場為準。
加入我們一起學習AI創作智財權歸屬與責任?新時代AI智財權法律解析實務!
授課業師
馮震宇|政治大學法學院與商學院合聘兼任教授
業師曾於美國考取賓州與紐澤西州律師,並進入美國費城之 Stradley, Ronon, Stevens &
Young 律師事務所擔任稅務律師與商務律師,處理公司併購,稅務與一般公司業務。回台後,先進入國內律師事務所擔任合夥人,後轉赴中原大學財經法律系任教,再到政大任教。業師專注研究領域包括智慧財產權法、智財管理、公司證券、企業併購、以及技術移轉與授權等領域,並已出版十餘本專書與數百篇文章,具有豐富業界落地實務與教學經驗。
《業師著作》
1. 從人類創作到AI 創作:智財權利主體與權利歸屬之挑戰,月旦法學教室,第212期,2020 年6 月,頁34-43。
2. AI創作超越人類 著作權將歸屬「人類」還是「AI」,能力雜誌2022年12月11日,https://udn.com/news/story/6868/6827917
3. 都是AI惹的禍 從智財角度 談生成式AI的著作權大戰,能力雜誌,2023年4月號。
4. 從生成式AI到負責任AI 以法律角度談AI的自律與他律,能力雜誌,2023年6月號。
課程資訊
課程名稱
AI創作智財權歸屬與責任?新時代AI智財權法律解析實務(C1473)
課程各期時間與上課模式
#線上課程
。上課模式:第01期課程的錄製回放影片
。觀看方式:訂單隔日工作日寄送觀看Email(信內附上影片連結,未收到Email,請務必與我們聯繫)
。觀看時間:依購買天數方案,自「觀看通知Email」寄送日起算第一天。
課程售票
VIP票券兌換:每人扣0.5 張VIP票券 ( VIP申購方案 )
課前搶先發問
AI創作的智慧財產權歸屬通常由法律機構或合約條款決定,可以歸屬於AI開發者、使用者或擁有AI系統的實體。
是的,智慧財產權的歸屬直接影響AI創作作品的商業化潛力,因為智慧財產權歸屬關係將決定作品的經濟價值和授權方式。
保護AI創作的智慧財產權可以透過保密協議、技術措施、專利申請或版權聲明等方式進行。
解決AI創作的智慧財產權爭議需要依賴法律程序、法院判決、協商和合約約定等方式進行,也需要相關法律的進一步發展。
AI創作的作品在網路上分享需要考慮智慧財產權的限制和授權情況,合法授權或公共領域的作品可以自由分享。
修改或衍生AI創作的作品需要考慮智慧財產權的授權和相關法律的限制,通常需要經過權利人的許可。
商標通常適用於識別商品或服務,AI創作的作品可能不適用於商標註冊,因為商標需要與特定業務相關。