AI 事實查核怎麼做？用主張表重算一則成長數字

AI 可以從報告拆出待查主張，編輯再用一手資料核對對象、日期與計算。本文用假設數字演示如何填主張表，並處理來源只支持半句話的情況。

專題編輯：Renee Kuo｜數據分析與成長編輯

一份簡報說「新方案讓業績成長 30%」。這句話同時包含結果、衡量範圍與因果。核對工作要先拆出三項主張，再依序確認來源數字、比較期間和是否有證據能把變化歸因於新方案。

把一句話拆成可逐項查的事實

FActScore 研究示範將長篇生成內容拆成可獨立核對的事實，再確認可信來源支持了哪些項目［1］。編輯桌可沿用拆分原則：不同的主語、期間、比較口徑與因果各立一筆，才能辨認哪一部分需要改稿。

建立 Claim Ledger

每項主張記錄 claim_id、原句、來源、資料期別、需核實的欄位、查核結果、證據與負責人。對「成長 30%」這種敘述，必須確認比較基期、期間、幣別、名目或實質、計算公式與是否四捨五入。

證據層級並非搜尋排名

政府原始統計、公司正式公告、論文原文、法規正式版本通常比轉載摘要更適合核對對應主張；但官方說法也可能只是當事者陳述，不能把發言當作獨立證實。多篇媒體若共用同一份新聞稿，不能當成多個獨立證據來源。

AI 能做什麼及不能做什麼

適合協助從長文抽取待查數字、生成搜尋線索、比較不同版本與整理證據表。不適合在沒有瀏覽權限時憑記憶聲稱查核已完成，也不該把自己生成的網頁摘要當成第三方原始資料。對不確定資訊需保持「尚未核實」狀態。

標準六步驟

先列主張，再排序風險，接著找一手證據，核對原文及時間，記錄計算及反證，最後由負責編輯決定如何修改或撤稿。每一步保留 URL、版本與查核日；涉及會變動的頁面可保存合法的截圖或網頁存檔，但須遵守版權與資料使用條件。

新聞查核要驗事件時間

發表日期、事件發生日、更新日期不是同一件事。舊新聞重新分享不一定是假消息，卻可能造成當前狀況的錯誤理解。AI 整理時間線時應一項一項標示日期和時區，未能找到原始日期就註明。

對帳演練：30% 支持哪半句

以下為虛構數據。去年同季營收 1,000 萬元，本季 1,300 萬元，期間、公司範圍和幣別一致時，年增率為（1,300 − 1,000）÷ 1,000，即 30%。若資料只有同期營收與新方案的推出日期，編輯可以寫「本季營收年增 30%，公司在同季推出新方案」。要寫「由新方案帶動」，還需要能核對的歸因依據。

法規與政策查核

查的是正式條文、頒布單位、施行日期、修正日期、地域與適用對象。AI 可以產生檢查清單，但不能代替當地法律專業意見。涉及新制時更要區分提案、草案、通過、公告與生效。

圖片核對記錄三種證據

對圖片分別紀錄原檔或最早可查發布、圖說的日期與地點，以及素材權利。找到 C2PA 憑證時另記驗證結果［3］。若只能證明來源檔案，但找不到圖說所稱的地點，就將地點標示待查。

用雙人審核降低自信錯誤

研究員負責找來源，編輯負責檢視主張與證據的關係；重大金額、人物指控或安全議題可以加第三層審核。讓 AI 先找反例有助於擴大檢查，但不能把 AI 自我反駁當成真正的獨立來源。

如何量測編輯成效

追蹤每篇主張覆蓋率、高風險查核完成率、來源不可用比例、查核耗時、退稿與更正率。不同篇型可以設定不同閾值，避免所有文章都為了形式填滿來源，而沒有檢查重要說法。

可複製的主張表

讀者下一步

先拿一段包含數字和因果詞的文稿練習。作者填原句與初始來源，複核者填證據位置、計算過程與可刊登的改寫，留下一份可追溯的更正紀錄。

查證來源

1. Min 等人，FActScore（EMNLP 2023）。
2. 本站，Citation Verification 企業指南。
3. C2PA Content Credentials 技術規格 2.5。

本文由 AI 輔助整理。案例為教學用的虛構情境。